سخت فرید زاکاریا، میزبان تلویزیون کانال. او – است. آن و نویسنده مجله واشنگتن پست و نیوزویک

به گفته واشنگتن پست ، پس از پایان مذاکرات هیئت روسیه در پادشاهی عربستان سعودی ، مشاور امنیت ملی ایالات متحده مایکل والتز اعلام کرد که “تنها رئیس جمهور ترامپ” قادر به تغییر مسیر مذاکرات جهانی برای پایان دادن به جنگ اوکراین است. در عین حال ، وزیر امور خارجه مارکو روبیو بلافاصله تأکید کرد: “مهمترین چیز این است که تنها رهبری که می تواند این کار را انجام دهد رئیس جمهور ترامپ است.”

ترامپ و اوکراین ؛ از تحقیر زلینسکی برای پذیرش خواسته های پوتین

به دوره جدیدی از دیپلماسی آمریکایی خوش آمدید. روشی که ما را به یاد کره شمالی می اندازد ، جایی که دیپلمات ها سعی می کنند رئیس جمهور خود را برآورده کنند نه اینکه روی دشمنان خارجی تمرکز کنند. دونالد ترامپ راهی سریع برای پایان دادن به جنگ اوکراین پیشنهاد کرده است: “تسلیم کامل”. حتی فرانسه پس از حمله برقی آلمان مجبور شد در سال ششم این شکست را بپذیرد. اما اوکراین ، اگرچه خصومت بسیار قوی تر بود ، اما به مدت سه سال در مقابل روسیه ایستاد ، اما همچنین توانست بخش هایی از سرزمین های روسیه را که کنترل آن را کنترل می کنند ، بازگرداند.

با این حال ، دولت ترامپ قبل از شروع هرگونه مذاکره رسمی ، خواسته های اساسی بسیاری را برای روسیه پذیرفت: بازگشت همه مناطق اشغالی اوکراین ، رد عضویت آن در ناتو و عدم وجود نیروهای آمریکایی در اوکراین. علاوه بر این ، ترامپ رئیس جمهور اوکراین و وودلر زلینسکی را مسخره کرد و او را “دیکتاتور” توصیف کرد و هشدار داد: “او باید در اسرع وقت کاری انجام دهد ، در غیر این صورت کشورش نابود خواهد شد.” جای تعجب آور نیست که مقامات ارشد روسی ، از جمله رئیس جمهور پیشین دیمیتری مدودف ، از این مواضع استقبال کردند و آنها را برای کرملین نگه داشتند.

اما چه چیزی ترامپ را وادار کرد که از نادیده گرفتن منافع اوکراین خودداری کند و آن را در نزدیکی ولادیمیر پوتین قرار داد؟ نظریه های زیادی در مورد روابط وی با روسیه وجود داشت ، اما به نظر می رسد ریشه داستان به روابط شخصی ترامپ باز می گردد. ترامپ غالباً تحولات را از دیدگاه شخصی ارزیابی می کند و تنش بین او و زلینسکی سالها ادامه دارد.

تنش ترامپ و زلینسکی ؛ از قطع کمک های نظامی گرفته تا درخواست مالکیت منابع اوکراینی

در سال دوم ، مشخص شد که پل مانافورت ، رئیس ستاد دونالد ترامپ ، از ویکتور یانوکوویچ ، رئیس جمهور پیشین اوکراین و از چهره های نزدیک به کرملین ، پول دریافت کرد. یانوکوویچ پس از اعتراضات گسترده در سال ششم به روسیه متوسل شد. در همین حال ، ادعاهای مربوط به مداخله روسیه در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده به نفع ترامپ مطرح شد.

در پاسخ به ادعاها ، مجاورت ترامپ او را تشویق به پذیرش عجیب و غریب و بی اساس کرد. در حقیقت ، اوکراینی ها روسیه را به عنوان علت این مداخله ترتیب دادند. به نظر می رسد که ترامپ این روایت را پذیرفت ، همانطور که در گفتگوی معروف تلفنی خود با رئیس جمهور اوکراین و وودلر زلکسکی در تاریخ 2 ژوئیه ، دو درخواست خاص را ارائه داد: رسیدن به “بنده” که ادعا می کند مداخله اوکراین را اثبات می کند و تحقیقاتی را در مورد جو بایدن هانتر انجام می دهد.

با این حال ، زلکسکی فشار ترامپ را تسلیم نکرد ، حتی وقتی ترامپ کمک های نظامی به اوکراین را به عنوان اهرم متوقف کرد. این Zelnsky به ویژه با شخصیتی که خود و خود بین دونالد ترامپ پایبند است ، ایستاده است. شاید عصبانیت و عصبانیت او.

به تازگی ، دونالد ترامپ درخواست فوق العاده ای از Zelnsky ارائه داد ، که به نظر می رسد برای استانداردهای خودش عجیب است: تخصیص 5 ٪ از منابع طبیعی در اوکراین ، از جمله نفت ، گاز و مواد معدنی ، در ازای کمک های نظامی. زلنسکی با رد قاطع این پیشنهاد ، تأکید کرد که چنین موضوعی فقط در چارچوب مذاکرات گسترده تر ، از جمله ضمانت های امنیتی قابل بررسی است. اما پاسخ عملاً مستقیماً با درخواست ترامپ مخالف بود. اوکراین ، آمریکا ، که در همکاری با رودی جولیانی برای فشار آوردن به اهداف ترامپ در اوکراین ، گفت: “ترامپ از زلینسکی و زلینسکی متنفر است.”

وراثت نظم جهانی در معرض خطر است. آیا ترامپ اصول تاریخی آمریکا را تضعیف می کند؟

به نظر می رسد که اوکراین ما را به یاد یک سری خاطرات ناخوشایند از ترامپ می اندازد ، و زلانسکی یک رهبر خارجی است که نه تنها از پذیرش خواسته های خود امتناع ورزیده است ، بلکه او از تحسین مداوم او امتناع ورزید. اما این فقط یک تفاوت شخصی نیست. چنین رویکردی می تواند به ارائه تاریخی علایق و ارزشهای غربی منجر شود. مقادیری که طی دهه ها تشکیل و متحد شده اند.

ایالات متحده همیشه در تلاش بوده است تا از مشروعیت زمین با زور جلوگیری کند. پس از جنگ جهانی دوم ، وی اصرار داشت که این اصل را در منشور سازمان ملل متحد ادغام کند. در دادگاه های نورنبرگ ، ایالات متحده نیز نقش مهمی در تعیین تهاجم نظامی به عنوان یک جرم ایفا کرد. علاوه بر اقدامات دیپلماتیک ، ایالات متحده بارها و بارها از این اصل با استفاده از نیروی نظامی ، از جمله تجاوز به کره شمالی در سال دوم و جلوگیری از اشغال کویت در سال دوم توسط عراق دفاع کرده است.

کتاب “بین المللی” در حال مطالعه توسط Ena Hathawi و Skeat Shapiru ، روند نظم جهانی از اوایل قرن نوزدهم تا اواسط قرن بیستم است. بیش از 2 زمین لرزه بین 1 تا 2 ثبت شده است. این موضوع جدید ، بر اساس منشور سازمان ملل و چارچوب حقوق بین الملل ، یکی از دستاوردهای آمریکایی در نظم جهانی است. اما اکنون ، این میراث به دلیل تصمیمات و رویه های خودسرانه توسط دونالد ترامپ در معرض خطر است.