سربالایی جیم تونکارزلی ، رئیس دفتر برلین نیویورک تایمز

به گزارش نیویورک تایمز. معاون رئیس جمهور ایالات متحده JD Venus در یک سفر کوتاه به اردوگاه داچائو رفت. این اردوگاه ، یکی از اولین و بزرگترین اردوگاه های اجباری نازی ها ، میزبان بیش از 6000 قربانی بود که در طی جنایات ظالمانه رژیم نازی جان خود را از دست دادند. جی دی ونوس هنگام بازدید از این سایت تاریخی ، تاج را در یکی از بزرگداشت اردوگاه ها قرار داد و به صلیب کشید. او سپس برای لحظاتی در برابر دیوار معروف ایستاد که بر روی آن عبارت “هرگز دوباره” به چند زبان نوشته شده بود و در سکوت سنگین به آن خیره شد.

رشد افراط گرایی در آلمان ؛ آیا حزب جایگزین تهدیدی برای دموکراسی است؟

پس از این مراسم ، تولید ناخالص داخلی زهره به خبرنگاران گفت که هولوکاست قبلاً مفهومی بوده است که او فقط در کتاب و مستند خوانده بود. وی گفت: “حضور داچائو ، جایی که بیشترین جنایات تاریخ بشر رخ داده است ، ابعاد کاملاً جدیدی از این فاجعه بشر را برای من نشان داد.” زهره این تجربه را “فراموش نشدنی” توصیف کرد و اصرار داشت که دیدن اردوگاه تأثیر عمیقی بر او دارد.

در پی سخنرانی جی دی زهره در مونیخ ، برخی از مقامات آلمانی سؤالاتی را مطرح کردند که آیا او واقعاً عمق فاجعه در داچائو را درک کرده است. این بحث ها به اوج خود رسید که این کشور در آستانه 80 سالگرد آزادی اردوگاه از چنگال رژیم نازی بود. در بیانیه ای مبنی بر اینکه برخی به طور ضمنی به رئیس جمهور زهره و ترامپ حمله کردند ، مقامات ارشد آلمانی از حزب حاکم در ایالات متحده انتقاد کردند و آن را به حمایت ضمنی از جریان هایی که بسیاری از آلمانی ها هنوز هم توسط بقایای ایدئولوژی تهدید کرده بودند ، متهم کردند. آنها نازی ها را می شناسند.

حزب جایگزین برای آلمان ، علی رغم اینکه در نظرسنجی های قبل از انتخابات موضع مهمی دارد ، هنوز هم در حال رد گسترده سایر احزاب سیاسی آلمان است. حدود 5 ٪ از رأی دهندگان قصد دارند به این حزب راست گرایانه افراطی رای دهند ، اما مواضع بحث برانگیز و پیشینه رفتاری برخی از اعضای حزب ، آن را به یک شریک غیرقابل قبول برای هر ائتلاف سیاسی تبدیل کرده است.

دلیل اصلی این امتناع ، اظهارات اعضای حزب در مورد جنایات نازی است. برخی از اعضای حزب تلاش کرده اند جنایات هیتلر و رژیم نازی را بی اهمیت کنند و حتی از شعارهای آن دوره استفاده کنند. علاوه بر این ، آژانس های اطلاعاتی آلمان بخش هایی از حزب جایگزین برای آلمان را به عنوان گروه های افراطی نظارت کرده اند. در موارد جدی تر ، تعدادی از اعضای حزب به اتهام شرکت در توطئه های خشونت آمیز برای سرنگونی دولت دستگیر شده اند. همچنین گزارش هایی مبنی بر اینکه برخی از اعضای حزب در جلساتی مانند پناهجویان اجباری و حتی شهروندان مهاجر آلمانی شرکت می کنند.

انتقاد شدید شولتز از زهره ؛ “دموکراسی آلمان اجازه بازگشت افراط گرایی را نمی دهد”

صدراعظم آلمانی اولاف شولتز روز شنبه در مونیخ به شدت از موضع اخیر جی دی ونوس انتقاد کرد. شولتز تأکید کرد که “تعهد به” هرگز دیگر “مطابق با حمایت حزب جایگزین برای آلمان (AFD) است ،” شولتز تأکید کرد: “هرگز به عنوان یک دموکراسی آزاد ، این یک کار تاریخی است که باید هر روز رعایت کند بمانید.

برای چندین دهه ، آلمان به دلیل تجربه تاریخی منحصر به فرد خود ، یک ساختار قانونی و سیاسی با هدف جلوگیری از بازگشت به افراط گرایی و تکرار فاجعه گذشته ایجاد کرده است. این ساختار شامل ممنوعیت شدید کلمات منزجر کننده ، فاصله از احزاب افراطی و ایجاد یک موسسه ویژه برای محافظت از قانون اساسی است. علاوه بر نظارت بر اطلاعات در مورد گروه ها و حرکات افراطی ، به دادگاه قانون اساسی اجازه می دهد تا احزاب را تحت شرایط خاصی حل کنند.

با این حال ، JD Venus ، مطابق با نظرات ایلان مسک ، از رویکرد آلمانی انتقاد کرده است. آنها بر این باورند که محدودیت های طولانی آلمان در آزادی بیان و موضع سختگیرانه در برابر احزاب افراطی ، مانع از حق افراط گرایانه به عنوان نماینده مشروع بخشی از جامعه می شود. به ویژه ، زهره و ماسک استدلال می کنند که این جناح سیاسی در واقع بخشی از رأی دهندگان را نشان می دهد که مخالف سیاست های گسترده مهاجرت هستند و دیدگاه های مشابهی با ترامپ در این زمینه دارند.

ایلان مسک با حمایت عمومی از حزب جایگزین برای آلمان ، بحث های زیادی را در فضای سیاسی و رسانه ای این کشور برانگیخته است. وی با اشاره به اینکه آلمانی ها بیش از حد به گناه تاریخی متمرکز شده اند ، وی مستقیماً از یکی از حساس ترین موضوعات جامعه آلمان انتقاد کرده است. این موضع توسط چهره ای برجسته در کشوری مطرح شده است که آلمان مدتهاست که به عنوان یک متحد کلیدی در کنار آن تصور می کند تا از گذشته تاریک خود عبور کند.

اظهارات ایلان مسک ، که به طور گسترده در رسانه های آلمانی منعکس شده بود ، موجی از واکنش ها را دنبال کرد. به عنوان مثال ، یک نویسنده برجسته در مجله Der Spiegel نوشت که اظهارات JD Vance ، با حمایت وی ، در واقع به عنوان یک هدیه انتخاباتی برای حزب جایگزین برای آلمان عمل کرد. این در حالی صورت می گیرد که تحلیلگران سیاسی و رهبران اروپایی در حال ارزیابی عواقب سیاست خارجی دولت ترامپ هستند.

در همین راستا ، جونا پوگلین ، محقق ارشد شورای روابط خارجی اروپا در برلین ، در کنفرانس امنیتی مونیخ هشدار داد که دولت فعلی ایالات متحده با ارزش ها و چشم اندازهای مختلف برای غرب ممکن است اتحادهای طولانی فراملی را به چالش بکشد.

انتقاد بحث برانگیز JD Venus از آزادی بیان در اروپا

در بخشی از سخنان خود ، تولید ناخالص داخلی محدودیت های اروپا در آزادی بیان را تهدیدی جدی تر برای روسیه یا خطرات نظامی چین توصیف کرد. وی این اقدامات را به فشار جنگ سرد شوروی تشبیه کرد و گفت: “در بروکسل ، کمیساران اتحادیه اروپا هشدار می دهند که اگر ناآرامی های داخلی رخ دهد ، ممکن است رسانه های اجتماعی به” محتوای منزجر کننده “خود مراجعه کنند.” اقدامات برخی از کشورهای اروپایی ، با بیان اینکه ، “در این کشور ، پلیس به خانه های کسانی که مظنون به انتشار دیدگاه های ضد فمینیستی بصورت آنلاین هستند ، حمله کرد.”

این سخنرانی در پی چالش های پیچیده سیاسی اروپا ، قاره ای که دو مشکل اساسی را نرم می کند ، مورد استقبال قرار گرفت: اول ، نحوه برخورد با احزاب راست گرایانه افراطی که در سالهای اخیر پشتیبانی قابل توجهی دریافت کرده اند. در حالی که در برخی از کشورها ، مانند اتریش و هلند ، این احزاب توانسته اند به دولت های ائتلاف برسند ، در کشورهای بزرگتر مانند فرانسه و آلمان ، احزاب اصلی هنوز در تلاشند تا از مشارکت آنها در قدرت جلوگیری کنند.

اما در آلمان ، این مرزهای انزوا همیشه مشخص نیست. فردریش مرتس ، سیاستمدار برجسته و کاندیدای بالقوه صدراعظم ، اخیراً انتقاداتی را دریافت کرد که برخی ادعا می کنند موضع سنتی را در برابر همکاری با حزب جایگزین برای آلمان تغییر می دهند. وی ماه گذشته از محدودیت های مهاجرت حمایت کرد که به آراء در پارلمان نیاز داشت. حرکت در فضای سیاسی آلمان ، که به ویژه به تاریخ آن حساس است ، به عنوان یک تابو طولانی مدت در نظر گرفته شد. مرتس ، با این حال ، اصرار داشت كه هرگز به حزب جایگزین اجازه نمی دهد كه به طور رسمی در دولت شركت كند كه حزب دموکرات مسیحی خود در آن حضور داشته باشد.

در حالی که کاخ سفید هنوز به انتقاد مقامات آلمانی از اظهارات GD -venus پاسخ نداده است ، بحث در مورد دامنه و محدودیت های قوانین گفتار عمومی در آلمان هنوز داغ است. به ویژه ، جنگ اخیر در غزه بار دیگر بر این قوانین متمرکز شده است. آلمان قوانین سختگیرانه ای علیه اظهارات ضد جواهرات دارد ، که مربوط به دوران جنگ جهانی دوم است. اما این محدودیت ها ، به گفته برخی منتقدین ، ​​گاهی اوقات به طور گسترده ای اجرا می شوند و حتی جمله هایی را شامل می شوند که از سیاست های دولت اسرائیل ، به ویژه در طول جنگ انتقاد می کنند. اعضای جامعه هنری برلین ، که به سنت آزادی بیان و بحث باز مشهور هستند ، از جمله کسانی هستند که نگرانی در مورد تأثیر این قوانین بر آزادی بیان را مطرح کرده اند.

اتحاد بین قاره ای راست گرایان ؛ سرنوشت ترامپیسم در آلمان چیست؟

به نظر می رسد که دو هدف اصلی در تلاش ماسک و ونیز در آلمان مشخص شده است:

(الف) تلاش برای تشکیل ائتلاف جدید متعالی بین طرفین که ارزشهای اصلی ترامپ را به اشتراک می گذارند ، به ویژه مخالفت با مهاجرت گسترده. این می تواند به گسترش تأثیر احزاب راست گرایانه افراطی در اروپا کمک کند.

(ب) محدودیت ها و هنجارهای اجتماعی را در اروپا کاهش دهید ، که گفتار آنلاین و غیر خطی را تنظیم می کند. این محدودیت ها ، که معمولاً توسط دولت ها به عنوان “محتوای منزجر کننده” یا “اطلاعات نادرست” یاد می شود ، با دیدگاه محافظه کارانه از دیدگاه های سیاسی آنها در نظر گرفته شده است. ایلان مسک ، به ویژه ، این محدودیت ها را تهدیدی برای آزادی دانست و گفتار مشابه را در بستر شبکه های اجتماعی خود ، X.

در طول یک دهه گذشته ، حزب جایگزین برای آلمان (AFD) با تمرکز بر سیاست های ضد مهاجرت و محدودیت های سختگیرانه برای پناهجویان از خاورمیانه و جاهای دیگر ، توانسته است جایگاه خود را در نظرسنجی ها تقویت کند. این حزب بر اخراج پناهجویان و کاهش ورود مهاجران تأکید کرده است که این امر حمایت خود را در بین گروهی از رای دهندگان افزایش داده است.

آلیس ویدل ، یکی از رهبران پیشرو و نامزدهای مدیر اجرایی حزب ، بارها و بارها مخالف آنچه سانسور توسط مقامات آلمانی و اتحادیه اروپا خوانده می شود ، گرفته است. در کنفرانس امنیتی مونیخ ، وی با جی دی ونوس ملاقات کرد و انتقادات مشابهی از محدودیت های آزادی بیان در اروپا انجام داد.

ویدل در تلاش است افراط گرایی تاریخی را به احزاب اصلی نسبت دهد و حزب جایگزین را به آلمان از گذشته نازی ها بیرون بیاورد. وی در مصاحبه ای با ایلان مسک در شبکه X گفت: “اولین کاری که آدولف هیتلر انجام داد ، از بین بردن آزادی بیان بود.” او رسانه ها را به دست گرفت. بدون این ، او هرگز نتوانست موفق شود. “