سربالایی پیتر بیکر ، یک خبرنگار ارشد کاخ سفید در نیویورک تایمز

به گزارش نیویورک تایمز. دونالد ترامپ بسیار مورد استقبال قرار گرفت زیرا نخست وزیر اسرائیل ، بنیامین نتانیاهو ، وی را به دلیل “تمایل به تفکر فراتر از چارچوب های معمولی” ستود. با این حال ، هنگامی که این موضوع به غزه کشیده شد ، ایده های ترامپ فراتر از مرزهای متعارف پیش رفت که گویی هیچ چارچوبی برای او وجود ندارد.

ترامپ بی سابقه ای جسورانه اعلام کرده است که قصد کنترل غزه ، انتقال جمعیت فلسطین را دارد و منطقه ساحلی را به “ریویرا خاورمیانه” تبدیل می کند. اظهاراتی که بیشتر شبیه اظهارات تحریک آمیز وی در برنامه های تلویزیونی دو دهه پیش بود و نه موضع رئیس جمهور. اما اکنون که او در دومین دوره ریاست جمهوری خود قرار دارد ، پیشنهادات دیگری را ارائه می دهد. ایده های یادآور امپریالیسم قرن نوزدهم. از بحث در مورد خرید گرینلند و ادعای الحاق به کانادا به بازپس گیری کانال پاناما و تغییر نام به خلیج مکزیک ، ترامپ اکنون طرحی را در خاورمیانه ارائه داده است که هیچ رئیس جمهور دیگری حتی تصور نکرده است.

واکنش کارشناسان به ایده ترامپ در مورد انتقال اجباری فلسطین

دونالد ترامپ به این واقعیت توجه نمی کند که ایالات متحده هیچ مبنای قانونی برای تصرف یک طرفه سایر سرزمین ها ندارد یا اینکه انتقال اجباری یک جمعیت کامل نقض آشکار حقوق بین الملل است. او اهمیتی نمی دهد که اسکان مجدد دو میلیون فلسطینی از نظر لجستیکی و مالی از نظر لجستیکی و اقتصادی چالش برانگیز و انفجاری خواهد بود. همچنین نادان است که چنین حرکتی به هزاران سرباز آمریکایی نیاز دارد و احتمالاً منجر به درگیری های جدید خونین می شود. این طرح می تواند بزرگترین حرکت آمریکا در خاورمیانه از زمان اشغال و بازسازی عراق در دو دهه گذشته باشد. چرخش حیرت انگیز برای رئیس جمهور که در سال 2008 با انتقاد از سیاست های ایجاد ملت و قول ترک منطقه به قدرت رسید.

اندرو میلر ، مشاور سابق سیاست خاورمیانه در دولت های باراک اوباما و جو بایدن و محقق ارشد فعلی در مرکز توسعه آمریکا ، این پیشنهاد را بی سابقه و شگفت آور توصیف کرد. وی گفت: “این یکی از بی سابقه ترین پیشنهادهایی است که من تاکنون از یک رئیس جمهور آمریکا شنیده ام.”

با وجود واکنش های گسترده ، ترامپ بر جدیت این ایده تأکید کرد و گفت: “این تصمیم به هیچ وجه اتخاذ نشده است.” با این حال ، طراحی او چنان تخیل و فاقد جزئیات بود که ارزیابی دقیق آن را دشوار کرد. ظاهراً این طرح با گذشت زمان پیچیده تر و گسترده تر شد. در همان صبح ، قبل از سفر نتانیاهو به ترامپ در کاخ سفید ، مشاوران رئیس جمهور به خبرنگاران گفتند که بازسازی غزه حداقل پنج سال پس از جنگ ویرانگر بین اسرائیل و حماس طول خواهد کشید. آنها همچنین تأکید کردند که این روند به همکاری با شرکای منطقه ای برای ایجاد مکان های موقت برای اسکان فلسطین نیاز دارد.

بعد از ظهر ، هنگامی که ترامپ در حال امضای چندین مدیر بود ، به خبرنگاران گفت که فلسطینی ها “انتخاب دیگری جز ترک غزه” ندارند. زیرا این منطقه “دیگر خراب نیست”. اندکی پس از آن ، در دیدار با نتانیاهو در دفتر بیضی کاخ سفید ، وی گفت که می خواهد “همه برود” و فلسطینی های غزه باید به جای بهتر حرکت کنند ، جایی که می گوید مصر و اردن انتظار می رود انتظار داشته باشند. آن را تهیه کنید

برنامه ترامپ برای غزه ؛ اهداف اقتصادی یا ژئوپلیتیکی؟

عصر سه شنبه ، ترامپ در یک کنفرانس مطبوعاتی رسمی با نتانیاهو در اتاق شرقی کاخ سفید به اوج خود رسید. وی نه تنها تأکید کرد که فلسطینی ها باید غزه را ترک کنند ، بلکه گفتند: “ایالات متحده کنترل نوار غزه را به دست خواهد گرفت” و این منطقه را به یک مقصد اقتصادی رونق تبدیل می کند. این عمل موقتی نبود ؛ ترامپ صریحاً از “مالکیت طولانی مدت” صحبت کرد و اصرار داشت که قصد بازگشت غزه به فلسطینی ها را ندارد. وی گفت: این منطقه باید “برای یک گروه خاص ، اما برای همه منحصر به فرد باشد.”

ترامپ جزئیات بیشتری در مورد نحوه اجرای این پروژه ارائه نداد. وی گفت: “من نمی خواهم شوخی کنم ، نمی خواهم افراد باهوش را بدست آورم.” اما ریویرا در خاورمیانه! “با این حال ، بسیاری از سیاستمداران و کارشناسان اظهارات ترامپ را جدی و به شدت محکوم کردند. سناتور کریس ون هولن ، دموکرات ایالت مریلند ، این پروژه را به عنوان” نوعی پاکسازی قومی “محکوم کرده است.” این تصور که ایالات متحده می خواهد هالی سوفر ، مدیر اجرایی شورای دموکراتیک یهودیان آمریکا گفت: غزه ، حتی با استقرار نیروهای آمریکایی ، نه تنها افراطی است بلکه کاملاً جدا از واقعیت است.

خالد الجندی ، محقق میهمان در مرکز مطالعات معاصر عربی در دانشگاه جورج تاون ، اظهارات ترامپ را “عجیب و بی حد و حصر” توصیف کرد و گفت که این اظهارات به جای پاسخ دادن ، سؤالات جدیدی را ایجاد می کند. “آیا او از اصطلاحات ژئوپلیتیکی صحبت می کند ، یا غزه را به عنوان یک پروژه مهم توسعه ساحلی می داند؟” و این به نفع کیست؟ مطمئناً فلسطینی هایی که باید به طور گسترده منتقل شوند. آیا ایالات متحده جایگزین اسرائیلی ها به عنوان اشغال جدید غزه خواهد شد؟ فایده این اقدام برای آمریکا چیست؟ “

رضایت نتانیاهو از ایده تخلیه فلسطینی ها از غزه لبخند می زند

هنوز مشخص نبود که آیا نتانیاهو انتظار شنیدن چنین طرحی از ترامپ را دارد یا خیر. اما هنگامی که رئیس جمهور ایالات متحده در مورد تخلیه دائمی غزه از همه فلسطینی ها صحبت کرد ، عملی که اسرائیل هرگز جرات انجام این کار نکرده است. نتانیاهو با رضایت لبخند زد. هنگامی که ترامپ افزود که ایالات متحده قصد دارد غزه را اشغال کند ، رهبر اسرائیل این ایده را “چیزی که می تواند تاریخ را تغییر دهد” خواند و گفت “ارزش این مسیر را دارد” ، اگرچه صریحاً از این طرح پشتیبانی نمی کند.

برخی از هواداران اسرائیلی از این طرح به عنوان راهی برای تأمین جبهه اسرائیل غربی حمایت کردند. “پیشنهاد ترامپ برای تصاحب نوار غزه ممکن است غیرمعمول به نظر برسد ، اما این یک راه حل درخشان ، تاریخی و تنها است که در پنجاه سال گذشته من گذشته را شنیده ام که می تواند این منطقه بحران امنیتی ، صلح و سعادت را به ارمغان بیاورد.” حتی با لحنی طنز به ترامپ اشاره کرد و از او پرسید: “مارا-غزه یا غز-لاگو؟”

برنامه ترامپ برای غزه ؛ آغاز بررسی سیاست خارجی ایالات متحده

دونالد ترامپ ، که اغلب سیاست های بین المللی را از منظر معاملات املاک و مستغلات مشاهده می کند ، این ایده را نیز به عنوان یک معامله بالقوه تصور می کرد. به نظر می رسید او مفهومی را که قبلاً توسط جارد کوشنر مطرح شده بود ، دنبال می کرد. جارد کوشنر سال گذشته گفت: “اراضی ساحلی غزه می تواند بسیار با ارزش باشد” و پیشنهاد کرد که اسرائیل “جمعیت را جابجا کرده و سپس آن را پاک کند.” با این حال ، ظاهراً كوچنر هرگز تصور نمی كرد كه فلسطینی ها مجبور به ترک دائمی هستند یا اینکه ایالات متحده کنترل غزه را به دست خواهد گرفت.

چنین ایده ای از توقیف غزه ایالات متحده عمیق تر به درگیری اسرائیل -پالستین. اختلافی که روسای جمهور ایالات متحده از هری دارند. ترومن سعی کرده است از آن جلوگیری کند. ایالات متحده مدتهاست که به اسرائیل سلاح بوده ، از آن در سطح دیپلماتیک پشتیبانی می کند و تلاش کرده است تا واسطه صلح باشد. همچنین ، چند صد سرباز آمریکایی بیش از چهار دهه به عنوان یک نگهبان صلح در صحرای سینا خدمت کرده اند و سال گذشته رئیس جمهور بایدن دستور داد تا هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده از اسرائیل در برابر حملات موشکی ایران دفاع کنند.

اما روسای جمهور آمریكا همیشه از اعزام گسترده نیروهای زمینی به اسرائیل یا سرزمین های فلسطین جلوگیری كرده اند. چیزی که احتمالاً برای تشنج و کنترل غزه ضروری خواهد بود. حتی سال گذشته ، هنگامی که ارتش ایالات متحده یک حوض شناور موقت برای ارسال کمک های بشردوستانه به غزه ایجاد کرد ، دولت بایدن اصرار داشت که هیچ نیروی آمریکایی وارد منطقه نخواهد شد. اندرو میلر با اشاره به هزینه های حیرت انگیز چنین طرحی ، خاطرنشان کرد: “5 میلیارد دلار کمک های خارجی ، که ترامپ و ایلان مسک آن را اتلاف پول می دانند ، به نظر می رسد در برابر این برنامه ناچیز است.”

هارون دیوید میلر ، مذاکره کننده سابق صلح در خاورمیانه و محقق فعلی بنیاد کارنگی برای صلح بین المللی ، برنامه ترامپ را بر خلاف انتقاد مداوم خود از ایجاد ملت توصیف کرد. میلر هشدار داد که این اقدام می تواند به روند واسطه ای توافق عربستان سعودی برای برقراری روابط دیپلماتیک با اسرائیل آسیب برساند. وی همچنین خاطرنشان كرد كه چنین طرحی “چراغ سبز را به روسیه و چین برای سرزمینی كه به نظر می رسد مناسب است” می دهد.

با این حال ، میلر تأکید کرد ، “قطعاً می توان گفت که این طرح حداقل همانطور که ترامپ توضیح داد اجرا نمی شود.” وی خاطرنشان کرد: این منجر به تغییر توجه سایر موضوعات مورد بحث بین ترامپ و بنیامین نتانیاهو شد. در این جلسه ، نتانیاهو ، که با فشار عمومی بر آتش بس دوباره ماه گذشته روبرو نشده است ، اکنون آزادی بیشتری برای تعیین مسیر آینده خود می بیند. میلر گفت: “همه بحث و جدال در مورد اشغال غزه توسط ایالات متحده ، داستان واقعی این جلسه را به حاشیه رانده است.” نتانیاهو به عنوان یکی از خوشبخت ترین افراد کاخ سفید از این جلسه بیرون آمد. “اگر نشانه ای از هماهنگی کامل بین اسرائیل و ایالات متحده وجود داشته باشد ، این یکسان خواهد بود.”