بعدی- در شرایطی که دور جدید مذاکرات ایران و آمریکا آغاز می شود، گمانه زنی هایی در مورد میزان موفقیت این مذاکرات وجود دارد. انتقال محل مذاکرات به ژنو و اتفاقات پس از دور اول مذاکرات، دوگانگی تنش نظامی یا ادامه دیپلماسی را بیش از پیش آشکار کرد.

به گزارش فردا بر اساس تحلیل اکثر کارشناسان سیاست خارجی، نتایج مذاکرات ژنو بسیار مهم خواهد بود. حسن هانی زاده کارشناس و تحلیلگر برجسته حوزه سیاست خارجی در گفت و گو با فرارو من در مورد این موضوع تحقیق کردم:

تقسیم بندی تیم مذاکره کننده آمریکایی به نفع ایران است

حسن هانی زاده به فرارو گفتدور اول مذاکرات ایران و آمریکا با نتیجه ملموسی همراه بود و شاید بتوان این موضوع را نتیجه نسبتا قابل قبولی از سوی تیم آمریکایی برای کنترل تنش در دو حوزه حساس یعنی اورانیوم غنی‌شده ایران و وضعیت موشکی دانست، دو موضوعی که در تمام سال‌های گذشته جزو سخت‌ترین خطوط قرمز آمریکا محسوب می‌شد و معمولاً در همه سال‌های گذشته آمریکا همواره منجر به پایان مذاکرات بین ایران و آمریکا شده است. موضع ایران.» نیروی موشکی یک تهدید مستقیم است و اورانیوم غنی شده را به کانون اصلی فشار خود تبدیل کرده است. بنابراین مشاهده تغییر لحن و حتی میزان رضایت طرفین در نظرات پس از دیدار مسقط در دور اول تا حدودی مثبت ارزیابی می شود.

وی افزود: نکته قابل توجه این است که علیرغم حضور چهره هایی مانند ژنرال کوپر و کوشنر در مذاکرات که می توان آن را تلاشی برای برجسته سازی مسائل حاشیه ای دانست، رفتار ویتکوف با این دو تفاوت دارد. ویتکوف تاکید کرد که مذاکرات نباید از مسیر اصلی منحرف شود و تماماً روی موضوعات هسته ای باقی بماند. کوشنر که در تلاش برای گسترش دامنه مذاکرات هستند.” گفت‌وگوها و موضوعات مربوط به مسائل غیرهسته‌ای و جریان دیگر به رهبری ویتکوف می‌خواستند تصمیم‌گیری‌ها دقیقاً مطابق با جزئیات مورد انتظار باشد و نه موضوعات مجزا. این دعوای داخلی برای ایران مهم و به نوعی کارت بازی است، زیرا نشان می‌دهد که نگاه آمریکا به شرایط کنونی یکسان نیست و این عدم تقارن می‌تواند جای مانور بدهد.

ایران تلاش می کند ثابت کند که برنامه هسته ای اش صلح آمیز است

این تحلیلگر سیاست خارجی گفت: به همین دلیل ایران با انگیزه بیشتری وارد دور دوم مذاکرات شده است که این دور در ژنو برگزار می شود و به گفته بسیاری از تحلیلگران با توجه به ساختار و فضایی که دارد می تواند مرحله تعیین کننده ای باشد و این بار ایران با این دیدگاه وارد مذاکره می شود که حداقل در شرایط کنونی آمریکا موقتاً از این واقعیت صرف نظر کرده است که گزینه نظامی را رها کرده است. دائمی است، اما تا زمانی که نتایج مذاکرات ظاهر نشود، بسیار مهم تلقی می شود.» کنار گذاشتن موقت گزینه جنگ حاکی از آن است که آمریکا به این نتیجه رسیده است که ادامه مسیر فشار نظامی در این مرحله نه تنها به نتیجه مطلوب نخواهد رسید، بلکه ممکن است منطقه را به درگیری غیرقابل پیش بینی سوق دهد.

وی افزود: کارت‌های فعلی ایران کاملاً مشخص است، ایران در دور جدید تلاش می‌کند نشان دهد که برنامه‌های هسته‌ای‌اش کاملاً صلح‌آمیز است و هر اقدامی که انجام می‌دهد هدفش شفاف‌سازی و گسترش قابلیت‌های دفاعی است. اکنون کارت بازی ایران تداوم حضور عملی در مذاکرات همراه با تعهد به زیرساخت‌های فنی و ایجاد فضای اعتماد است. این دقیقاً همان چیزی است که اکنون به عنوان برگ برنده ایران شناخته می شود: حضور دائمی در مسیر دیپلماتیک، ارسال پیام های واضح در مورد ماهیت هسته ای ایران و انحراف از مسیر امنیتی.

مذاکرات ژنو عادی نیست. سرنوشت ساز است

این کارشناس سیاست خارجی درباره مذاکرات ژنو و نقش کشورهای منطقه گفت: تجربه مذاکرات گذشته در ژنو و تلاش ده کشور عربی و اسلامی برای جلوگیری از جنگ زمینه را برای افزایش موفقیت ایجاد کرده است. مواضع کشورهای عربی در برابر جنگ نه تنها به دلیل ملاحظات امنیتی، بلکه به دلیل پیامدهای اقتصادی و سیاسی است که می تواند از یک منطقه جنگی ناشی شود. این موضوع باعث شد ایران احساس کند که فضای منطقه ای نسبت به گذشته آماده تر برای دستیابی به یک توافق منطقی شده است. وی افزود: زمانی که گروهی از کشورهای منطقه به صورت رسمی یا غیررسمی تمایل خود را مبنی بر اجتناب از جنگ اعلام می کنند، این پیام به طرف آمریکایی منتقل می شود و محاسبات آن را تحت تأثیر قرار می دهد.

وی افزود: صحبت‌های اخیر علی لاریجانی نیز حائز اهمیت است، واکنش‌های دو طرف پس از دور اول مذاکرات نشان می‌دهد که دو طرف وارد مرحله حساس و تعیین‌کننده تصمیم‌گیری شده‌اند و انعکاس این مواضع در رسانه‌ها نیز نشان می‌دهد که به ژنو فقط به عنوان یک نشست عادی نگاه نمی‌شود، بلکه این مرحله می‌تواند مسیر آینده ایران را تعیین کند. حضور فعال و بررسی شفاف و مسالمت آمیز اطلاعات.”