آینده دکتر عبدالله خلیفه الشیجی، استاد علوم سیاسی و روابط بین الملل دانشگاه کویت

به گزارش فرارو به نقل از قدس العربی، پذیرش توافق آتش بس توسط اسرائیل که برای پایان دادن به جنگ مرگبار این رژیم در غزه طراحی شده بود، با واکنش ها و جنجال های زیادی مواجه شده است. این توافق سرانجام پس از مذاکرات طولانی و پیچیده بین قطر، مصر، دولت بایدن و نماینده ترامپ در خاورمیانه به دست آمد. در همین حال، مقاومت و مقاومت سرسختانه نتانیاهو و گروه‌های افراطی اطراف او، روند آشتی را با سیاست‌های مماشات‌آمیز دولت بایدن در پانزده ماه گذشته دشوارتر کرده است.

نقش قطر در میانجیگری و ناکامی نتانیاهو در دستیابی به اهداف جنگی

با وجود قدرت و نفوذ قابل توجه بایدن در تأثیرگذاری بر اسرائیل، او فشار کافی بر نتانیاهو برای پایان دادن به جنگ وارد نکرد. این وضعیت شرایط مذاکرات را پیچیده‌تر و تلاش‌های میانجی‌گری را دشوارتر کرد. در این میان، قطر نقش مهمی ایفا کرد و برای حل این بحران تلاش زیادی کرد. یکی از جنبه های قابل توجه این معامله، نادیده گرفتن نتانیاهو از مفاد قرارداد بود. این اقدام پس از استعفای بن گر، وزیر امنیت داخلی، که با این توافق مخالف بود، صورت گرفت.

با این وجود، نتانیاهو نتوانست به سه هدفی که در ابتدای جنگ تعیین کرده بود دست یابد. هدف اول آن، نابودی حماس، به تدریج به کاهش توانایی های این گروه تقلیل یافته است. در آغاز حمله حماس در 7 اکتبر 2023، نتانیاهو و وزیر دفاعش با اطمینان و افتخار اعلام کردند: “حماس باقی نخواهد ماند و ما آن را نابود خواهیم کرد.” اما گذشت زمان نشان داد که این اهداف محقق نشده است و نتانیاهو در 14 ژانویه 2025 از انتظار برای پاسخ حماس صحبت کرد.

از میان سه هدف اعلام شده، هدف دوم آزادی گروگان ها و سومین هدف رفع تهدیدهای آینده غزه بود. اما هدف پنهان و اصلی اسرائیل پاکسازی قومی، مهاجرت اجباری و شهرک سازی بود. در همین حال، بمباران غیرنظامیان ادامه داشت و مقاومت در غزه تا آخرین دقایق آتش بس درگیر مبارزه با این حملات بود.

از اهمال کاری تا پذیرش؛ نقش فشار بین المللی در تغییر موضع نتانیاهو

ترکیب و تأثیر عوامل مختلف از جمله فشار و تهدیدهای دولت ترامپ و اعزام فرستاده ویژه از سوی وی، نقش تعیین کننده ای در اجبار نتانیاهو به پذیرش مفاد توافق آتش بس و تبادل گروگان ها ایفا کرد. زندانیان . بین حماس و اسرائیل این توافق که در سه مرحله برنامه ریزی شده بود، روز گذشته دقیقاً یک روز قبل از تحلیف ترامپ اولین مرحله خود را پشت سر گذاشت.

طنز ماجرا این است که نتانیاهو ابتدا شروط توافق پیشنهادی بایدن را پذیرفت که او به شدت آن را رد کرد. بایدن با تاکید بر نقش خود در این توافق گفت: وقتی از ترامپ درباره نفوذ ترامپ پرسیدند، آیا با من شوخی می کنید؟ وی خاطرنشان کرد: دولت ترامپ اکنون اجرای سه بند و فاز توافق را آغاز خواهد کرد که مرحله اول آن 42 روز به طول خواهد انجامید.

عقب نشینی نتانیاهو پس از ماه ها مخالفت نشان داد که تصمیمات دولت او مسئول تاخیر در اجرای توافق است. اگر این توافق زودتر اجرا می شد، می توانست جان بیش از ده هزار غیرنظامی فلسطینی را نجات دهد. این حادثه همچنین دروغ هایی را که نتانیاهو و اطرافیانش با حمایت کاخ سفید و وزارت خارجه آمریکا گفته بودند، افشا کرد. آنها ادعا می کنند که سرسختی حماس مانع از اجرای توافق آتش بس شده است، در حالی که حماس از ابتدا تمایل خود را برای پذیرش این توافق اعلام کرده است.

نتانیاهو حتی پس از پذیرش قطعنامه 2735 شورای امنیت که مورد تایید آمریکا و موافقت 14 کشور بود، از اجرای آن خودداری کرد. در این میان، روسیه تنها کشوری بود که رای ممتنع داد و آمریکا چهار بار از حق وتو برای جلوگیری از آتش بس استفاده کرد. واشنگتن برای پنجمین بار از عضویت کامل فلسطین جلوگیری کرد. در حالی که بایدن خواستار پایان دادن به جنگ شده است، اما فشار کافی بر نتانیاهو برای تبعیت از آن وارد نکرده است.

سرانجام این توافق در دوحه امضا شد و با موافقت اکثریت وزرای کابینه اسرائیل همراه شد. این اقدام به استعفای وزیر امنیت داخلی بن گوئر منجر شد. مرحله اول آتش بس و تبادل اسرا و گروگان ها از صبح دیروز آغاز شد و به عملیات نظامی اسرائیل پایان داد و حدود 2000 اسیر فلسطینی از جمله 290 زندانی ابد و 33 گروگان را آزاد کرد. حماس با این وجود، نیروهای اشغالگر به مدت 42 روز به بمباران و تخریب سیستماتیک ادامه دادند تا اینکه مرحله اول آتش بس حاصل شد.

آتش بس غزه؛ پیروزی برای مقاومت یا فرصتی برای اسرائیل برای بازگشت به جنگ؟

با وجود این توافق، یک سوال کلیدی باقی می ماند: آیا اسرائیل واقعاً به تعهدات خود در سه مرحله اجرای توافق پایبند خواهد بود؟ زمانی که برخی از وزرای لیکود به اظهارات بن گوئر پاسخ دادند و اعلام کردند که این توافق به اسرائیل اجازه می دهد در صورت لزوم به جنگ بازگردد، این سوال حتی شدیدتر می شود. در عین حال نقش کشورهای واسطه به عنوان ضامن در حفظ رژیم آتش بس و اجرای کامل مفاد توافقنامه بسیار زیاد است. ترامپ، به ویژه، نمی خواهد به جنگ های بی پایان خارجی کشیده شود. زیرا این گونه درگیری ها توجه و منابع آن را از مشکلات درونی جامعه ای با شکاف و بی اعتمادی عمیق منحرف می کند.

در فضای رسانه‌ای جهان عرب، در شبکه‌های اجتماعی و برنامه‌های گفت‌وگو، بحث‌ها و تحلیل‌های فشرده حول این سوال مطرح می‌شود که آیا این توافق را می‌توان پیروزی حماس و مسئله فلسطین دانست؟ بیش از پنجاه هزار نفر جان خود را از دست دادند که هفتاد درصد آنها کودک و زن بودند. علاوه بر این، بیش از صد هزار نفر مجروح شدند و هفتاد درصد خانه های غزه به طور کامل یا تا حدی غیرقابل سکونت بودند. زیرساخت ها و مراکز حیاتی مانند بیمارستان ها، مدارس، دانشگاه ها، مساجد و مراکز درمانی نیز به شدت آسیب دیدند.

این دیدگاه عمدتاً توسط کسانی که از روایت اسرائیل حمایت می‌کنند یا کسانی که می‌خواهند حماس را به عنوان نیرویی ناکارآمد و پرهزینه معرفی کنند، وجود دارد و بدین ترتیب نقش آن در ساختار سیاسی آینده غزه از بین می‌رود و مشخص می‌شود که چه کسی این سرزمین را کنترل خواهد کرد چه کسی قصد دارد نقطه مقابل این روایت بر مقاومت و موضع مردم غزه در برابر تجاوزات مستمر اسرائیل تاکید دارد. با وجود هزینه های سنگین انسانی و ویرانی های گسترده، آنها توانستند ضربات سنگینی را به ارتشی وارد کنند که فکر می کردند شکست ناپذیر است. ارتش اسراییل در طول 470 روز، طولانی ترین درگیری در تاریخ اشغالگری رژیم، متحمل خسارات جانی و نظامی قابل توجهی شد و متحمل خسارات قابل توجهی از روحیه بین المللی شد.

یک اصل معروف در جنگ نامتقارن وجود دارد: اگر قدرت مسلط نتواند به اهداف خود دست یابد و قدرت ضعیف‌تر از دستیابی به پیروزی کامل منع شود، قدرت ضعیف‌تر برنده نبرد است.